Gonzalo Miró explica el principal problema del Atlético: "Había muy poquito más"
La amarga derrota en la tanda de penaltis (2-2 y 3-4 desde los once metros) ha abierto un proceso de reflexión en toda la parroquia del Metropolitano. Aunque el cansancio físico suele ser el primer argumento al que se recurre para explicar el bajón de un equipo en la prórroga, Gonzalo Miró ha querido ir un paso más allá en su análisis para la cadena COPE.
🗣️ Gonzalo Miró analiza la derrota del Atleti en la final de Copa, en #TertulionPartidazo
— El Partidazo de COPE (@partidazocope) April 19, 2026
🧐 "Yo creo que hubo un problema de fútbol"
🤨 "El argumento principal era balones a Lookman, había muy poquito más..." pic.twitter.com/G0MrYFhacM
Para el analista, el verdadero problema reside en la incapacidad de generar juego asociativo cuando el partido se puso más cuesta arriba, especialmente tras unos noventa minutos donde el Atlético había terminado con mejores sensaciones que su rival. ¿Es lícito escudarse en el agotamiento cuando el problema parece ser de pizarra?
Un argumento ofensivo demasiado previsible
Uno de los puntos más críticos del análisis de Miró se centró en la excesiva dependencia de individualidades específicas. Según el colaborador, el "argumento principal" del elenco rojiblanco durante la primera mitad se limitó a enviar balones directos a Lookman, buscando la chispa del nigeriano sin una estructura de apoyo sólida detrás.
El atacante, que había adelantado a los suyos en el minuto 19, se encontró a menudo aislado en un esquema de Simeone que no lograba conectar las líneas. "Más allá de que era Koke el único que intentaba mover un poquito al equipo, a veces con la ayuda de Griezmann, había muy poquito más", sentenció Miró con dureza. Esta soledad del capitán y del astro francés evidenció una falta de alternativas que terminó pesando demasiado en el desarrollo global del encuentro.
La pasividad de los carrileros en ataque
La crítica no se quedó solo en la medular, sino que señaló directamente a la falta de profundidad por las bandas. En un sistema donde los laterales deben ser puñales para estirar las defensas rivales, Miró lamentó la nula participación ofensiva de piezas clave.
"No doblaban los laterales a los extremos, yo no vi ninguna incorporación de Molina o de Riquelme pasando el medio del campo", analizó el tertuliano, destacando la ausencia total de centros laterales que pudieran inquietar al portero realista. Esta falta de desdoblamientos condenó a los pupilos de Simeone a un juego previsible y plano.
Reflexiones para el futuro de la entidad
A pesar de que el club lanzó un mensaje de unidad tras el pitido final bajo el lema "Siempre juntos", lo cierto es que estas deficiencias tácticas generan debate en las oficinas del Metropolitano. ¿Cómo puede el conjunto rojiblanco recuperar esa fluidez que le permita no depender de un solo hombre?
La realidad es que, aunque el esfuerzo fue titánico y se remontó en dos ocasiones para forzar el tiempo extra, el análisis de Miró deja claro que el fútbol es algo más que garra; es generación y ocupación de espacios, algo que faltó en la noche sevillana.
