Martínez-Almeida sale en defensa del Atlético de Madrid: “Nos tocó jugar contra al UEFA”
La eliminación del Atlético de Madrid en el Emirates Stadium ha dejado una herida que va más allá de lo puramente deportivo, alcanzando las esferas institucionales de la capital. José Luis Martínez-Almeida, reconocido seguidor del conjunto rojiblanco, no ha ocultado su indignación ante lo que considera una injusticia. Para el alcalde, el sorteo fue un espejismo; pensó que el rival era el Arsenal, pero la realidad sobre el verde dictó que la entidad se enfrentaba a la propia UEFA.
Esta sensación de impotencia recorre hoy cada rincón donde habita el sentimiento atlético, desde la planta noble del Metropolitano hasta el último rincón de la afición. Según las palabras del edil, el organismo europeo dejó meridianamente claro que no tenía interés alguno en ver al conjunto rojiblanco en la final de la Champions. El análisis de Almeida apunta directamente a una estructura que, en su opinión, trabajó activamente para frenar las aspiraciones del elenco rojiblanco.
El controvertido papel de la designación arbitral
Uno de los puntos más críticos señalados por el alcalde de Madrid reside en la elección del colegiado para una cita de tal magnitud. Resulta, a su juicio, absolutamente incomprensible que la UEFA designara a un árbitro alemán tanto para el campo como para el VAR. El contexto no es baladí: España y Alemania mantienen una pugna directa por la quinta plaza de la Champions para el próximo curso. ¿A quién se le ocurre, salvo al organismo rector, poner a un juez de esa nacionalidad cuando hay intereses nacionales tan evidentes en juego?.
Además del Presidente de la Comunidad de Madrid esto lo deberían estar diciendo directivos y representantes del club. pic.twitter.com/510SO6SVzp
— Futbolia ᴬᵀᴹ (@Futbolia) May 6, 2026
Esta decisión técnica es interpretada por Almeida no como un error humano, sino como una muestra de una voluntad "predeterminada y dirigida" para perjudicar al club madrileño. El alcalde insiste en que las decisiones tomadas durante el encuentro no obedecen simplemente a que el colegiado fuera más o menos capaz, sino a una consigna clara.
Sombras tecnológicas y jugadas bajo sospecha
La crítica no se detiene en la figura del árbitro, sino que se extiende a la producción televisiva y al uso de la tecnología VAR. Almeida destaca la ausencia total de tomas claras sobre el fuera de juego señalado a Griezmann, en una acción que califica como un penalti clamoroso. Es difícil de asimilar que en un partido retransmitido con tal despliegue de cámaras no se ofreciera una repetición digna de esa jugada.
A este episodio se suma la caída de Griezmann en el área, un contacto que el árbitro llegó a señalar antes de que el VAR decidiera no intervenir bajo el pretexto de una inexistente falta previa. Para el político madrileño, el árbitro alemán actuó como el "ejecutor" de una voluntad superior que ya estaba escrita antes de que rodara el balón.
Un orgullo que sobrevive a la maquinaria europea
A pesar del dolor por la eliminación, Almeida ha querido subrayar el orgullo que siente la parroquia del Metropolitano por la entrega de sus jugadores. El mérito del elenco rojiblanco reside en haber competido de tú a tú contra una maquinaria que parecía decidida a dejarles fuera.
Al Arsenal se le puede vencer en una eliminatoria de ciento ochenta minutos, pero a la UEFA, tal como ha quedado demostrado en esta ocasión, es prácticamente imposible. El escudo sale reforzado emocionalmente, aunque las oficinas del Metropolitano sigan digiriendo el impacto de un arbitraje que ya es historia negra de la entidad.
