El audio del VAR que aumenta la indignación en el Atlético de Madrid: "Mi opinión"
La publicación de los audios del VAR tras el duelo entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona ha desatado una tormenta de indignación en el club rojiblanco. La jugada protagonista fue la entrada de Gerard Martín sobre Thiago Almada, que inicialmente fue sancionada con tarjeta roja por el árbitro Mateu Busquets Ferrer. Sin embargo, la intervención de Melero López desde la sala VOR resultó decisiva para que el colegiado rectificara su decisión basándose en una interpretación que los colchoneros consideran inaceptable.
Lo que más ha dolido en el Metropolitano no es solo la decisión final, sino el contenido literal de la conversación entre los árbitros. En el audio se escucha a Melero López justificar el contacto de una manera que ha sido calificada como subjetiva. Esta falta de objetividad en una herramienta diseñada para corregir errores claros ha dejado al club en una situación de indefensión, sintiendo que el protocolo se moldeó para favorecer al infractor.
El diálogo en el VAR que enciende la mecha
El contenido del audio revela cómo Melero López condicionó la revisión al decirle al árbitro de campo: "En mi opinión, es una jugada en la que el jugador del Barcelona juega el balón con naturalidad, es una dinámica de juego normal, en la que jugó el balón y luego se produjo el contacto con el jugador del Atlético de forma natural". Esta frase es la que ha encendido los ánimos colchoneros al considerar que el VAR, evidentemente, no debe dar opiniones.
Tras acudir al monitor y ver las imágenes, Busquets Ferrer compró el argumento de su compañero y anuló la expulsión. En el audio se le escucha confirmar: "Vale, el jugador del Barcelona, con control de balón, juega el balón y luego le pisa. Dinámica normal". Al catalogar el pisotón como algo "normal", el estamento arbitral ha generado un precedente que el club considera contradictorio con las circulares del propio CTA sobre la protección de los jugadores.
La queja de Simeone en rueda de prensa
Diego Pablo Simeone no ocultó su asombro tras el encuentro y fue muy directo al comparar la acción con otros precedentes castigados con mayor dureza. El técnico argentino reclamó claridad al estamento arbitral con estas palabras: "Vi la acción del Betis-Rayo y el CTA dijo que era expulsión. Esperamos que el CTA lo pueda explicar bien y deje claro qué jugada es". Para el técnico, la falta de un criterio unificado es un problema grave.
Lejos de quedarse ahí, el escándalo se acentúa con la expulsión de Nico González, donde el VAR sí intervino para endurecer el castigo. Desde la sala avisaron: "Te recomiendo una potencial tarjeta roja por evitar una ocasión manifiesta de gol". Tras revisar el monitor, Busquets Ferrer coincidió con la apreciación: "El punto de contacto es claramente fuera del área. La falta es clara. Sí, iba a disparar a portería". En este caso, la tecnología no se usó para exculpar, sino para agravar la sanción del atacante argentino.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) April 4, 2026
🗓 Jornada 30 | Primera División
⚽ @Atleti 🆚 @FCBarcelona_es | 48’#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/vFRMvKLyaH
La revisión continuó con una justificación detallada por parte del VAR: "En mi opinión, el delantero tiene el control del balón en todo momento, se dirige hacia la portería y evita una ocasión manifiesta de gol, no llegando ningún defensor”. El árbitro principal sentenció la jugada de forma tajante: "Estoy completamente de acuerdo, no hay ningún defensor alrededor y lo siguiente es un tiro a portería. Voy a cancelar la segunda amarilla y voy a enseñarle la roja directa". Para el Atlético, esta disparidad de criterios en un mismo partido resulta insostenible.
