Estrada Fernández estalla ante el arbitraje en contra del Atlético de Madrid: "Es aberrante"
Mientras la afición, jugadores, cuerpo técnico y directivos del club tratan de digerir la dolorosa eliminación ante el Arsenal, cada vez hay más voces que se alzan ante el enésimo robo sufrido por el Atlético de Madrid. Varias situaciones, muchas jugadas grises a favor del equipo gunner, y dos o tres directamente ignorando el reglamento a favor del equipo local, que irónicamente invocaba el juego limpio en el partido de ida.
Se han alzado muchos para denunciarlo, entre ellos con mucha fuerza José Luis Martínez-Almeida. El alcalde de Madrid denunció de forma clara y meridiana la situación vivida ayer en el terreno del juego del Emirates Stadium. Pero no sólo las voces de políticos e hinchas se han alzado ante la tropelía cometida por el dúo alemán entre el campo y el VAR; sino que varios profesionales del mundo del arbitraje se han llevado las manos a la cabeza.
Estrada Fernández no se corta al denunciar el escándalo arbitral
El ex-árbitro, conocido por las querellas presentadas en el caso Negreira, habla muy claro cuando describe la situación vivida ayer por el equipo de Simeone: "Cuidado con el tangazo en este partido entre el Arsenal y el Atlético de Madrid". Contundente como siempre, Estrada analiza varias jugadas polémicas del partido, comenzando con el "posible penalti a Giuliano". La falta es clara, y lo anula por un fuera de juego que no existe de ninguna manera, ya que parte desde su campo. No se ha discutido ni sacado ninguna imagen desde el VAR, porque si se hubiera hecho sería totalmente indefendible.
A continuación habla sobre la diferencia de criterios a la hora de pitar las faltas, incluyendo analiza un posible contacto de Griezmann a Leandro Trossard; señala que, por mucho que se quejasen los seguidores del Arsenal, es un contacto mínimo cadera contra cadera, imposible de señalar como penalti.
Finaliza su análisis con una jugada de penalti no pitado al Atlético de Madrid; más clara, si cabe, que el penalti escamoteado a Giuliano: "Si alguna jugada podemos mostrar es ese penalti no pitado de Calafiori sobre Griezmann. El pisotón es clarísimo, es aberrante, es objetivo. Y a Daniel Siebert no se le ocurre otra cosa que pitar una falta previa para no tener que pitar ese penalti a Griezmann. Una falta previa de Pubill donde el jugador catalán es el que sufre un golpe al disputar el balón, no al revés". Resumiendo, Estrada nos revela que hay dos penaltis clamorosos a favor del Atlético de Madrid que el árbitro y su contrapartida del VAR decidieron ignorar, dado que su claridad hace que no sea creíble que ni desde el campo ni desde el VAR se hayan percibido.
El Atlético de Madrid ha pedido oficialmente explicaciones a la UEFA por esta actuación familiar. Lo hizo ayer, directamente en el estadio sin esperar más. Ahora sólo nos toca esperar cómo se acaba de resolver esta historia. Lamentablemente no será como tendría que ser, con el Atlético de Madrid disputando su cuarta final de Liga de Campeones contra el ganador del partido de esta noche.
¿Qué pensáis? ¿Se tomará alguna media ante el escándalo arbitral del Emirates? Os leemos en comentarios.